豬偽狂犬病（PR）是一種全球性傳染病，尤其在東南亞地區(qū)（如中國、越南、泰國）流行較廣。我國主要分布在東南沿海和沿邊省份，近年來隨著養(yǎng)殖密度增加和病毒變異，疫情呈現(xiàn)擴散趨勢。盡管部分規(guī)?；i場通過疫苗免疫實現(xiàn)了疫情控制，但仍存在病毒持續(xù)傳播問題，如果沒有科學(xué)的防控方案，豬偽狂犬病仍面臨很大的暴發(fā)風(fēng)險。
豬場應(yīng)該如何正確認(rèn)識該病的防控形勢與技術(shù)路徑？3月26日，碩騰邀請廣東省生豬產(chǎn)業(yè)體系崗位專家、廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員向華博士、碩騰技術(shù)服務(wù)經(jīng)理苑麟勇老師做客農(nóng)兜直播間，就豬偽狂犬病疫苗評估與毒株特性分析等問題（系列一）進行交流解答。
掃碼觀看直播回放
目前豬場的偽狂犬感染形式如何，到底是否存在變異毒株？
向華博士：這里我們援引一份閆之春博士的研究數(shù)據(jù)，根據(jù)全國多個集團化公司的監(jiān)測數(shù)據(jù)，當(dāng)前豬場的偽狂犬病感染形勢依然嚴(yán)峻。特別是在中大豬階段，再次感染情況較為嚴(yán)重。許多種豬場雖然通過凈化措施降低了感染率，但肥豬感染現(xiàn)象往往被忽視，給豬場的凈化帶來了重大隱患。
關(guān)于病毒是否變異的問題，雖然基因測序顯示病毒基因同源性發(fā)生了變化，但對養(yǎng)豬臨床更具意義的是血清學(xué)變化。血清學(xué)檢測結(jié)果顯示，部分豬場的種豬在感染偽狂犬病毒后，對疫苗株（如某些Bartha-K61株）的中和抗體水平與對野毒的中和抗體水平存在顯著差異（1:6），說明血清學(xué)發(fā)生了顯著變化，但尚未達到質(zhì)變的程度。
盡管血清學(xué)變化提示疫苗保護性能可能下降，但市場上的疫苗表現(xiàn)存在差異：部分疫苗對野毒的中和抗體效價較高，而部分疫苗幾乎無法檢測到對野毒的保護力。因此，疫苗市場復(fù)雜性增加，選擇疫苗時需謹(jǐn)慎評估其對野毒的保護能力。
現(xiàn)有的Bartha-K61株疫苗是否可以對目前的流行毒株提供有效保護？
向華博士：關(guān)于當(dāng)前市售“Bartha-K61株”疫苗對流行毒株的保護效果問題，我們專門做過相關(guān)研究。理論上，如果這些Bartha株疫苗的病毒基因完全一致，那么它們在細(xì)胞培養(yǎng)中的生物特性也應(yīng)該相同。然而，研究發(fā)現(xiàn)，不同企業(yè)的Bartha株疫苗在培養(yǎng)特性和培養(yǎng)滴度上存在極大差異，最高相差可達1000倍。盡管都稱為Bartha株，但其實際抗原含量與免疫效力存在差異。
對于養(yǎng)豬的朋友來說，很難逐一評估每種疫苗，但早在十年前，我們就和碩騰對這些疫苗進行過評估。當(dāng)時野毒在2012年開始流行，我在2013-2014年評估了許多疫苗，發(fā)現(xiàn)有的疫苗株對野毒的保護能力不錯，產(chǎn)生的中和抗體水平很高，例如我分享的某個案例中，中和抗體可達256倍。
基于此流行情況，選擇疫苗的依據(jù)是什么？
向華博士：關(guān)于疫苗選擇的問題，我們前面提到，不同廠家疫苗質(zhì)量差異還是比較大的。這里分享廣東的一個豬場通過對比三種疫苗（A、B、C）對野毒的中和抗體水平來選擇疫苗的過程。
三種疫苗進行小規(guī)模免疫試驗（各免疫10頭豬），免疫后采血檢測中和抗體水平，觀察抗體的高低和整齊度：
A苗：中和抗體水平較低（2-8倍），且gE抗體檢測均為陰性，說明對流行毒的保護效果較差。
B苗：中和抗體水平明顯優(yōu)于A苗（2-128倍），但整齊度稍差。
C苗：中和抗體水平最高且整齊度最好（32倍以上），對流行毒的保護效果最佳。
根據(jù)實驗數(shù)據(jù)，C苗效果最佳，B苗次之，A苗最差。優(yōu)先選擇中和抗體水平高且整齊度好的疫苗（如C苗），避免選擇抗體水平低或不整齊的疫苗（如A苗）。通過這種方法，可以科學(xué)地評估和選擇適合豬場的疫苗，確保其對流行毒具有良好的保護效果。
防控偽狂犬病的核心在于科學(xué)的免疫程序和正確的疫苗選擇。若這兩方面存在問題，防控將形同虛設(shè)。臨床試驗表明，中和抗體水平足夠高的豬只可阻止感染，即使在陽性群混合飼養(yǎng)環(huán)境下也能保持陰性。
所以大家在選擇疫苗時需警惕名實不符現(xiàn)象，必須清楚認(rèn)識到不同產(chǎn)品之間的差異，并注意鑒別。
接種進口疫苗后gE抗體能否轉(zhuǎn)陰？
向華博士：關(guān)于進口疫苗能否實現(xiàn)轉(zhuǎn)陰，需明確區(qū)分假陽性與真陽性。30日齡仔豬呈現(xiàn)的gE抗體陽性多屬母源抗體傳遞導(dǎo)致的假陽性，這種抗體隨時間自然衰減，無需干預(yù)即可轉(zhuǎn)陰；而真正感染野毒的種豬終身帶毒，即使停止免疫后抗體可能降至檢測閾值以下，仍會間歇排毒，長遠來看，這類豬必須淘汰。臨床上疫苗主要用來保護陰性豬，對于假陽性或者陰性豬，選擇好的Bartha株，選對了疫苗，是可以做到完全保護的。
變異毒株和經(jīng)典毒株有什么區(qū)別？臨床上怎么區(qū)分？現(xiàn)有疫苗對變異株保護多少？
向華博士：自2012年變異株全國流行以來，當(dāng)時主要使用的經(jīng)典毒株疫苗，中和抗體檢測數(shù)據(jù)顯示兩者在血清學(xué)特征上呈現(xiàn)明顯變化。接種疫苗后，通過采血檢測豬只對流行野毒或變異毒的中和抗體效價。若效價高，則表明疫苗保護效果良好；若效價低，則說明疫苗與當(dāng)前流行毒株之間存在較大差異。部分Bartha株疫苗對變異毒有防護，但多數(shù)不行。
育肥場一直使用Bartha-K61毒株，更換2000株有沒有什么影響？
向華博士：在評估是否更換K61毒株或2000株疫苗時，建議進行小規(guī)模試驗來比較兩者的免疫效果。比如，選擇10頭未滴鼻的70日齡陰性豬，分別接種兩種疫苗，免疫后三周采血檢測中和抗體水平。通過數(shù)據(jù)比較，判斷哪種疫苗效果更優(yōu)，確保選擇基于科學(xué)依據(jù)。
